Voile ou pas ? 
Est-ce vraiment la question ?
Nous revoici, mes chers amis, une nouvelle fois, au prise avec une polémique qui ne date pas d’hier, j’ai nommé le port du voile, faut-il l’interdire?

En cause, cette fois, une enseignante à qui on a permis de garder son foulard alors qu’elle donnait ses cours, ce qui est contraire au décret de neutralité de 2003.

Ceci dit, et malgré ce fameux décret, la Constitution belge garantit la liberté religieuse dans notre pays (Art. 19: La liberté des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la liberté d’exprimer ses opinions en toute matière, sont garanties, sauf la répression des délits commis à l’occasion de l’usage de ces libertés.).

J’ai lu plusieurs articles sur le sujet, et je n’ai toujours pas réussi à cerner la raison pour laquelle il est nécessaire d’interdire à ces femmes de porter leur foulard.

Parfois, on dit que cette interdiction sert la cause des droits des femmes et leur liberté.

Oui, pourquoi pas...

A d’autres moments, on craint un prosélytisme religieux que pourrait exercer par exemple une prof voilée.

Ah bon...

Concernant les droits des femmes, je vois mal en quoi remplacer une obligation par une interdiction serait un pas vers plus de liberté.

Car si une musulmane porte son voile depuis son adolescence, par conviction, une interdiction serait, à mon humble avis, une atteinte à sa liberté personnelle.

Pour expliquer cela simplement, moi je porte des jeans depuis que j’ai 12 ans. J’adore ça, porter un jean, et je mets rarement autre chose. Cela fait partie de moi, de l’image que je montre aux autres. Et si tout à coup, on me disait que, dorénavant, je n’ai plus le droit de mettre mon jean, je considérerai cela comme une atteinte à ma liberté personnelle, et je protesterai avec vigueur.

Logique, non?

Et si elle met son voile contrainte et forcée, par son père ou son mari, par exemple, lui interdire de le porter l’aiderait-il vraiment? Elle se retrouverait alors devant un sacré dilemme: soit elle subit le diktat de sa famille, et se coupe de la société qui l’entoure, soit elle accepte le diktat de la société, et se retrouve à l’écart de sa famille.

Cela ne me semble pas le meilleur moyen pour favoriser les droits et la liberté d’une femme musulmane...

Pourtant, un autre article de notre constitution pourrait s’avérer être plus utile: Art.20: Nul ne peut être contraint de concourir d’une manière quelconque aux actes et aux cérémonies d’un culte, ni d’en observer les jours de repos.

Si je comprends bien, cela signifie qu’en Belgique, personne ne peut obliger une femme à porter un voile si elle ne le désire pas.

Personnellement, je trouverai plus rationnel d’agir à ce niveau-là: inviter les “victimes” du voile à “lutter contre l’oppresseur”, et laisser en paix celles pour qui c’est un choix personnel.

Intéressons-nous maintenant un peu au risque de prosélytisme religieux.

Imaginons un instant une enseignante musulmane voilée qui donnerait son cours de math...

Et qui décide soudain d’expliquer à ses élèves que les maths, c’est bien, mais qu’Allah, c’est mieux.

Je pense comme vous que cette personne ne donnerait pas cours longtemps.

Et une prof de math musulmane qui donnerait cours les cheveux au vent, et qui tiendrait le même discours que la première, croyez-vous qu’elle garderait sa place plus longtemps?

Car, à moins que les mystères d’Orient soient encore plus mystérieux que je ne le pensais, c’est une personne qui se décide à faire du zèle religieux, et ce n’est pas le voile sur sa tête qui lui soufflera ses phrases à l’oreille...

En plus, chez les musulmans, l’Islam, c’est avant tout une affaire d’homme, et les femmes n’ont pas leur mot à dire dans cette histoire-là.

Cela me dérange que l’on veuille interdire le port du foulard, même si croiser des femmes voilée me dérange aussi un peu.

Ma gène tient surtout au fait, je crois que c’est une autre culture, et que je ne comprends pas ce besoin qu’elles ont de se cacher les cheveux.

Mais bon, je ne comprends pas non plus pourquoi les canadiens chante leur hymne national la main sur le coeur au début d’un concert. (Si, si, je vous assure, et croyez-moi, assister pour la première fois à cet habitude nationale avec 10 heures de décalage horaire dans les jambes, cela vous fait tomber de votre siège de stupeur!).

Et puis, il y a une vingtaine d’années de cela, personne n’a eu l’idée d’interdire aux jeunes de porter le même foulard que Yasser Arafat, alors à la tête de l’OLP et terroriste notoire (pour ceux qui aurait oublié, c’était le Ben Laden de l’époque). On en voyait plein, c’était une véritable mode, et cela semblait ne déranger personne.

Il faudrait peut-être que les stylistes s'intéressent au voile: s’il le transforme en véritable accessoire de mode, cela passera peut-être mieux.

Enfin, si l’interdiction est finalement votée, les porteuses de voile feront sans doute preuve d’imagination pour ne pas l’ôter.

Par exemple, dire, d’un ton un peu embarrassé: ce n’est pas un symbole religieux, monsieur l’agent, c’est pour cacher mes cheveux qui ont viré vert à ma dernière coloration. Ou bien, sur un ton nostalgique: c’était le fichu de ma grand-mère, elle le mettait tous les jours, je le porte en souvenir d’elle... Ou carrément, avec des larmes plein les yeux: je fais de la chimio, alors...

AS.Cath