Le Journal d'AS.Cath

2010-12-21T22:55:00.001+01:00

Petite visite (im)prévue…?

E.T, ovnis, visiteurs, aliens, petits gris et autres prédators…

Bon, c'est quand qu'ils arrivent, alors?

Je sais, je sais, pour le moment, on est plutôt occupés à attendre le Père Noël.

Mais bon, Hollywood vient de sortir un énième film sur les extra-terrestres…

Et en attendant le bonhomme en rouge, on peut très bien imaginer un instant qu'en lieu et place d'un traineau tiré par des rennes, notre ciel soit visité par un vaisseau spatial, communément appelé soucoupe volante.

Alors, imaginons: minuit vient de sonner et, entre un "Joyeux Noël!" et une coupe de champagne, un bruit, un vacarme, un énorme tintamarre se fait entendre à l'extérieur.

Alors, on sort, évidemment, pour voir ce qui se passe, et là, panique, panique, un truc énorme se trouve là où d'habitude on voit le ciel.

Rien d'original dans ce début d'histoire, me direz-vous. Et je suis bien d'accord.

Mais alors, comment le cinéma américain réussit encore et toujours à nous attirer dans les salles obscures avec ce type de scénario bidon?

Quelle est donc cette fascination de plus en plus répandue qu'éprouve le monde occidental devant l'idée d'extra-terrestres débarquants chez nous?

E.T serait-il le nouveau messie attendu par les foules?

Car, petit à petit, on s'habitue à l'idée qu'on les verra débarquer un jour ou l'autre.

Et, quelles que soient leurs intentions ce jour-là, grâce à Hollywood, nous serons prêts à faire face.

Qu'ils viennent en paix ou qu'ils soient perdus, qu'ils nous envahissent pour nous manger ou pour le plaisir de la chasse, ou bien même qu'ils viennent pour nous juger et nous punir…

On a été briefé sur le sujet en long et en large.

Même la Nasa s'y met, laissant entendre la découverte d'une nouvelle forme de vie et sachant très bien ce que tout le monde va imaginer à la lecture de ces mots.

En fait de découverte, il s'agit de la manipulation d'une bactérie trouvée au fond d'un lac bien terrien.

Manipulation qui a pour résultat que cette même bactérie peut vivre sans phosphore (que l'on croyait indispensable), mais avec cyanure…

Enfin bref, on les attend de pied ferme, les petits gars de l'espace…

Sauf s'ils sont déjà là. Dans ce cas, on ne peut évidemment plus les attendre.

Mais s'ils sont déjà là, avec tous ces gens qui les cherchent, je m'étonne quand même de ne pas trouver une seule vidéo convenable et irréfutable de leur présence.

Car tous les films et photos d'ovnis que j'ai vu jusqu'à présent sont plutôt flous et tremblotants.

Il n'y a donc pas un seul chasseur d'ovnis qui aie une bonne caméra?

Mais, en définitive, le plus terrible sera peut-être qu'ils ne viendront pas.

Que peut-être, pendant qu'on nous incite plus ou moins subtilement à scruter le ciel, d'autres en profitent à qui mieux mieux pour piller la terre.

D'où viendra le salut, alors, si les hommes perdent leur chance de s'unir contre une menace commune?

Viendra-t-il de la compréhension, enfin, que cette fameuse menace commune est tout à fait terrestre, et pas du tout, mais pas du tout "extra"…?

AS.Cath

2010-12-02T23:10:00.004+01:00

Etat de crise

Ayant appris que certains de mes lecteurs, originaires d'ailleurs que de Belgique, souhaitaient des éclaircissement sur la "crise" belge, je me résous, malgré le côté peu folichon de la chose, à tenter de leur apporter une ébauche de réponse…

Bonsoir à tous, amis lecteurs!

Après quelques semaines de silence radio, me voici de nouveau, la plume (virtuelle) à la main, prête à vous distraire, vous amuser, vous faire voir le monde à travers mes propres petites lunettes…

Enfin, vous distraire, c'est vite dit. Parce que le sujet du jour n'est pas le plus drôle qui soit.

Pas aussi compliqué que la fission de l'atome, mais bon…

Nous disions donc, la "Crise" belge.

Crise avec un grand C, bien sûr.

Même si le pays est petit, rien ne nous empêche de voir les choses en grand.

Cela donne beaucoup de blabla aux journalistes, qui du coup, ne sont plus jamais en manque de sujet.

S'il ne se passe rien de spécial dans le monde, il y a toujours un truc à dire sur la crise, cela évite le stress de la page blanche…

Vous remarquerez peut-être qu'en deux paragraphes, je ne vous ai toujours rien dit d'intéressant. Cela dit, cela vous donne un exemple de ce que l'on lit dans les journaux en Belgique depuis presque six mois.

Je vous l'accorde, c'est navrant…

Enfin, allons-y, plongeons dans le vif du sujet (pffiou, que c'est dur!!).

La Belgique, pays né en 1830, dans des circonstances que j'ai déjà évoquées, ressemble quelque peu à un mariage de raison, où Monsieur et Madame veulent la même chose, mais jamais en même temps, et où l'argent est toujours un sujet sensible.

Le pays étant un état fédéral, chaque région peut décider de certaines choses pour sa communauté, sans en référer aux autres régions.

Par la même occasion, lorsqu'on vote, chaque communauté choisit parmi des bonhommes, pardon, des hommes politiques de sa propre région linguistique.

Un wallon ne peut pas voter pour un flamand et vice/versa.

Bruxelles est un cas à part: ville à l'origine flamande, elle est devenue francophone par le nombre d'habitants. Cependant, elle est géographiquement "cernée" par des patelins néerlandophones, où pas mal de wallons se sont installés, et où ils bénéficient de "facilités", notamment le droit de recevoir leur paperasse en français et celui de voter pour des politiques francophones.

Etat de fait qui contrarie les flamands, craignants de voir une partie de leur territoire leur échapper.

La Flandres, actuellement à l'aise économiquement parlant, souhaite plus d'autonomie pour les régions.

Ce qui veut dire, en gros, qu'elle veut garder plus de son argent pour elle et en injecter moins dans l'état fédéral, et donc dans la Wallonie, qui est aujourd'hui, plutôt dans le rouge.

Les wallons, de leur côté ne veulent évidemment pas renoncer à ces euros venus du nord, et poussent des hauts cris en jetant la pierre à un mouvement séparatiste flamand, quasiment accusé de cracher sur la mère patrie.

Ce que les wallons oublient, c'est qu'ils ont eu, après la deuxième guerre mondiale, leur propre mouvement séparatiste, à l'époque où leur économie était florissante, et où se posait la question du retour du roi, dont la reddition rapide face aux allemands avait choqué l'opinion.

Comme on dit, plus ça change, plus c'est pareil…

En conclusion, je dirai que, en Belgique, personne n'a envie de se traîner un boulet au moment d'un décollage.

Mais que, au bout d'un moment, le boulet lui-même peut se sentir pousser des ailes.

Bref, peut-être qu'une cure de Red Bull serait indiquée pour tout le pays?

AS.Cath

2010-10-28T22:47:00.000+02:00

Bientôt, tous sumo?

Après avoir, ces derniers temps, abordé quelques sujets relativement sérieux, l'envie me prend aujourd'hui de vous parler avec légèreté d'un problème de poids: le poids.

Paradoxe délicieux d'une société où de plus en plus de personnes grossissent, alors qu'il y a de plus en plus de salles de sport, et qu'il devient de plus en plus galère de trouver un camembert qui ne soit pas allégé.

Mais bon, il faut s'y faire, on a beau nous montrer des mannequins gringalets sur les covers des magazines et les affiches de pub, la population grossit.

Aux Etats-Unis, deux personnes sur trois sont en surpoids et une sur trois est obèse. Ce qui laisse une personne sur trois à avoir un poids normal. On est loin de l'image donnée par Hollywood…

La France compte un obèse pour dix personnes, et trois personnes sur dix sont en surpoids.

L'Europe étant toujours un peu en retard par rapport aux "avancées" américaines, on ne doute pas que l'on fera le maximum pour ne pas rester à la traîne des USA.

Au fait, petite parenthèse "Le saviez-vous?": le surpoids, c'est quand la graisse s'accumulent dans les cellules adipeuses (adipocytes), et que celle-ci grossissent. L'obésité, c'est quand ces mêmes cellules saturent et se multiplient.

Ce n'est donc pas du tout la même chose, même si de l'extérieur, la différence n'est pas toujours évidente.

Ceci dit, la question que l'on se pose, c'est pourquoi notre société devient une société de gros.

Il y a évidemment la malbouffe et le manque d'exercice physique, mais comme on l'a déjà remarqué, les produits light et les salles de torture, pardon de fitness, foisonnent et devraient déjà apporter une amélioration.

Or, les kilos gagnent du terrain, lentement mais sûrement.

Donc, il y a d'autres facteurs, terme à la mode et pour lequel la poste n'a pas déposé de brevet.

Lesquels?

Et bien pour commencer, les ascenseurs, escalators et autres tapis roulants.

Ensuite, les télécommandes.

Tout cela réduit considérablement les mouvements, et donc les dépenses d'énergie.

On peut incriminer aussi les canapés trop confortables, qui nous incitent à rester avachis pendant des heures.

De même que le chauffage central et les climatiseurs, puisqu'en nous offrant des températures ambiantes stables, ils diminuent les ajustement de chaleur de nos corps, ce qui par conséquent restreint les dépenses énergétiques (du corps, pas du portefeuille…).

Conséquences de ce changement de poids?

Les petites filles deviennent pubères plus tôt, car l'excès de graisse semble déclencher de façon précoce les hormones de la puberté.

Les personnes plus grosses doivent aussi faire attention lors de l'achat d'une voiture, car les ceintures de sécurité ne sont pas toujours assez longues.

Et même vérifier à deux fois le crématorium où elle voudraient se faire incinérer, puisque certains "fours" (quel mot, tout de même!), ne sont pas assez larges…

On finira pas se dire que Wall-E est finalement un film d'anticipation, assez effrayant, de ce qui nous attend…

Sur ce, bon appétit, et à bientôt!

AS.Cath

2010-10-14T21:42:00.002+02:00

Vivre libre ou… quoi?

La liberté, mythe ou réalité?

Existe-t-elle dans le monde, est-elle un but à atteindre, ou n'est-elle qu'un rêve?

Et oui, vaste sujet, vaste question, vaste notion que celle de la liberté.

"Tous les hommes naissent libres et égaux", paraît-il.

Mais qu'en est-il vraiment?

Quand on entend de plus en plus de personnes se lamenter sur leur peu de liberté, qu'on les voit la confondre avec les vacances, on se pose la question: mais qu'est-ce donc, la liberté?

Est-ce faire ce qu'on veut, n'importe quand et n'importe comment, au gré de nos envies?

Partir ou rester, n'écouter que ses désirs, n'obéir qu'à soi, n'avoir ni dieu, ni maître?

Tout cela, nous sommes libres de le faire.

Vous êtes libres de ne pas payer vos impôts.

Vous êtes libres de quitter le pays.

Vous êtes libres de trucider le chien de votre voisin qui vous agace à aboyer toute la nuit (ou bien carrément le voisin).

Vous êtes libres de ne pas me lire… (mais qui ne voudrait pas me lire!)

Mais, le hic (car il y en a un, c'est sûr), ce sont les conséquences qu'entraîne l'exercice de notre liberté…

Si vous ne payez pas vos impôts, si vous assassinez quelqu'un, si vous ne me lisez pas (…), il y aura inévitablement des conséquences (et même de graves conséquences!!!).

C'est la loi même du monde physique, les conséquences.

Tout y est soumis, tout en découle.

Le monde sauvage, vu par nos yeux naïfs, nous semble un monde de liberté.

Mais quelle liberté a le lion, par exemple? Qu'il décide de s'éloigner du point d'eau où boivent les gazelles, et il va avoir faim.

Un manchot ne peut décider de s'installer dans le désert, tout comme le requin ne peut vivre dans un étang.

Il y a des lois physiques, qui limitent la liberté, et ça, on ne peut pas en sortir.

Parce qu'on doit manger, dormir, parce qu'on vit avec d'autres personnes, parce qu'on doit aller au toilettes, parce qu'on doit faire les courses, parce qu'il faut bien nettoyer de temps en temps, gagner sa croûte, s'habiller, bref respecter les règles de vie en société…

Parce qu'il y a tout cela, le seul moyen d'être libre consisterait à vivre seul sur une île déserte (et encore, là aussi, il faudrait manger et faire pipi…).

La liberté semble être un mythe, du moins dans le monde physique.

Malgré tout, la liberté existe dans un endroit bien à elle, un endroit particulier, accessible à chacun, et unique pour tous: notre esprit est son écrin, nos pensées, son véhicule.

Son seul frein, au creux de nous-mêmes, n'est rien d'autres que les limites que nous imposons à nos esprits.

"Diego, libre dans sa tête…", disait la chanson.

Laissons à notre liberté l'espace dont elle a besoin, pensons et réfléchissons par nous-mêmes, autorisons-nous à tout remettre en question, loin de tout diktat, de tout dogme, de toute influence.

Souhaitons le futur dont nous rêvons, arrêtons de subir celui imaginé par un poignée de personnes.

Il est temps de reprendre notre liberté!

C'est pourquoi il faut casser la barrière du mythe.

Arrêter de chercher la liberté là où elle n'existe pas, et lui rendre sa place d'honneur.

Puisqu'elle est dans notre propre esprit, la chercher ailleurs relève de la quête impossible.

AS. Cath

2010-09-30T19:30:00.000+02:00

Manifestement inutile…?

Les manifestations et les coups de gueule servent-ils encore à quelque chose?

Changer le monde est-il possible?

Hier, à Bruxelles, s'est déroulée une euro manifestation contre les mesures d'austérité prises par l'Europe.

Un franc succès, qui a rassemblé des foules venues de toute l'Europe pour faire savoir à qui de droit que le citoyen lambda n'est vraiment, mais vraiment pas d'accord avec ces mesures.

On imagine aisément que le qui de droit en question s'en doutait déjà, mais bon, se rassembler pour donner son avis haut et fort est une de ces libertés qui restent encore possibles.

Une des choses que je trouve intéressantes, lors de ce type d'événement, est d'essayer de savoir combien de personnes ont participé. Hier, ils étaient 56.000 selon les forces de l'ordre, 100.000 pour les organisateurs.

La marge entre les deux est énorme, et c'est le moins qu'on puisse en dire.

Pourtant, en théorie, tout le monde a appris à compter à l'école, et les maths étant une science exacte, les uns et les autres devraient arriver quand même à un chiffre plus ou moins équivalent.

Preuve éclatante que la mauvaise foi s'est invitée à la fête, il y a donc 44.000 personnes qui existent, ou pas.

Cela relève carrément du domaine de la physique quantique, et peut-être qu'un scientifique à cours d'inspiration se penchera un jour sur la question.

A moins que cela ne devienne un scénario de série: les 44.000, pour succéder aux 4.400!

Mais revenons un moment sur l'objet de la manifestation en question, et sur la pertinence de déplacer autant de personnes.

Un message a donc été envoyé aux responsables, aux décideurs, à ceux-là qui ont eu cette idée folle d'imposer des mesures d'austérité.

Cela va-t-il servir à quelque chose?

Imaginons que les destinataires de ce message soient des gens compétents et honnêtes…

Il va de soi dans ce cas qu'il ont pris une décision difficile mais nécessaire, pour redresser et revigorer l'économie européenne.

Alors, à quoi bon râler dans les rues?

Imaginons maintenant que ces personnes soient compétentes et malhonnêtes…

Dans ce cas, ils ont pris une décision qui les arrange, dans leur intérêt et celui de leur copains, et comme ce sont eux qui décident, à quoi bon râler dans les rues?

Troisième cas de figure, nous avons affaire à des gens incompétents et malhonnêtes… Et là, faut-il le dire encore, à quoi bon râler dans les rues…

Alors, cette liberté de crier notre colère, de rouspéter en masse tous ensemble, à quoi peut-elle bien servir, si ce n'est qu'à nous donner l'illusion d'avoir notre mot à dire, l'illusion que nous maîtrisons encore quelque chose dans le système où nous vivons?

Voter, manifester, râler un peu partout ne sont plus des armes pour lutter et amener un changement, quel qu'il soit.

Aujourd'hui, ce ne sont plus rien d'autre que des dérivatifs, manifestement inutiles…

Il est temps de trouver autre chose, si on veut reprendre les choses en main.

D'inventer quelque chose, un truc nouveau…

Y a pas quelqu'un qui a une idée, là?

AS. Cath

2010-09-16T22:30:00.002+02:00

Une "mode" de communication

Nos expressions s'inspirent souvent du monde qui nous entourent. Grâce à elles, on peut aussi prendre la mesure du changement de ce monde.

Pendant longtemps, le monde naturel a été l'inspiration de la plupart des expressions, des métaphores, que nous utilisons dans notre quotidien.

Nous étions bavard comme une pie, à l'aise comme un poisson dans l'eau, nous prenions la mouche, avions une faim de loup, passions du coq à l'âne et pratiquions la politique de l'autruche.

Mais on ne peut que constater un énorme changement, quand une grande partie du monde passe en mode "mode".

C'est un signe qui ne trompe pas: l'environnement rapproché de l'homme n'est plus le naturel, mais bien la technologie.

Pour preuve, toutes ces nouvelles expressions : que l'on soit en mode repos, qu'on disjoncte ou qu'on soit connecté, on traduit, un peu (beaucoup?), une identification aux machines et autres programmes qui font notre quotidien.

Loin de moi l'idée de critiquer les nouvelles technologies. Personnellement, j'aime beaucoup le confort et la facilité qui en découlent, même si l'installation de ces technologies est parfois (souvent!) source d'énervement.

Mais une fois que tout est bien branché, bien connecté, et bien configuré, il ne reste plus qu'à profiter de nos nouveaux jouets! Et je trouve ça vraiment fun…

Et donc, nous devons prendre conscience maintenant que nous vivons au milieu de forêt de câbles (souvent invisibles), nous évoluons au coeur d'ondes de tous calibres, environnés d'écrans de toutes tailles.

Rien d'étonnant donc qu'au lieu d'être rapide comme une gazelle, on soit plutôt haut-débit.

La question est de savoir si ce changement d'identification est positif ou négatif.

Je trouve, par exemple, que cette récente façon d'exprimer ses sentiments est vraiment plus soft et moins agressive.

Il est en effet moins impressionnant de voir quelqu'un en mode colère, que de se dire qu'il a bouffé du lion.

Et le mode tristounet inspire, à mon avis, moins de compassion que quelqu'un malheureux comme les pierres.

Cela devient même moins stressant de vivre dans une Belgique en mode scission ou une France en mode Sarko. On se rend mieux compte du côté "passager" des situations désagréables.

Alors, si cela permet à chacun de modérer ses émotions fortes, en vue d'un monde plus calme, pourquoi pas.

As. Cath

2010-07-06T00:34:00.000+02:00

Des traditions qui ont du bon…

De coutumes en traditions, nos années sont bien ordonnées…

Enfin, l'été est là.

Et avec lui, les traditionnels barbecues, les petits rosés bien frais ou les bières rafraîchissantes en terrasse, les coups de soleil et autres piqûres d'insectes…

Tout cela fait partie de la coutume estivale depuis longtemps, tout comme les sapins en décembre, les petits coeurs en février, les araignées et les sorcières en octobre.

A une époque où les saisons sont un peu trop chaotiques pour nous servir de repère dans le temps, nous vivons de plus en plus au rythme de traditions et habitudes, nouvelles ou anciennes, qui structure le déroulement de l'année.

Loufoques ou utiles, ces traditions sont là pour apporter de la stabilité à un monde parfois chamboulé.

Qu'il est rassurant de savoir que Noël viendra avec son cortège de cadeaux, que la Saint-Valentin rappellera aux amoureux trop pressés qu'il est bon de s'offrir de temps en temps des moments ensemble (ou des fleurs pourquoi pas) et que mai apportera son lot de congés payés ( pour ceux qui en ont bien sûr, pour les autres, mai n'a rien d'extraordinaire! )

Ah, les traditions…

Des cartables de septembre aux alcootests de décembre…

Des lapins de Pâques aux élections de juin…

Du carnaval en février au carnaval de juin…

Des soldes de janvier aux soldes de juillet…

Certaines sont attendues avec impatience, pour d'autres, on est pressés qu'elles soient déjà passées, mais elles sont devenues quasiment incontournables.

Et si certaines datent de très très longtemps, d'autres nous sont peu à peu imposées par cette société dans laquelle on vit.

Par exemple, les traditionnelles cover de magazines féminins prévenant dés mars qu'il est temps de faire régime pour être belle et mince sur la plage pendant l'été. Ou bien les services de santé bien intentionnés qui rappellent en octobre le désormais traditionnel vaccin contre la grippe. Ou encore, les traditionnelles journées sans voitures…

Comme vous le voyez, les nouvelles traditions ne manquent pas, et je suis certaine que d'autres s'ajouteront encore à la liste de celle que nous avons déjà.

Mais au milieu de toutes ces traditions, il en est une qui nous permet toujours de souffler un peu, et c'est à celle-là que je vais maintenant me consacrer, cette merveilleuse coutume que l'on nomme les vacances…

Alors à très bientôt, très chers lecteurs. Je vous souhaite à tous d'excellentes vacances!

AS. Cath

2010-06-22T23:12:00.001+02:00

Temps mieux…

L'été arrive enfin. Mais comment savoir s'il est là pour de bon ou pas?

S'il y a bien un sujet qui rassemble les intérêts de la majeure partie des gens, c'est la météo.

Qu'il pleuve, qu'il vente ou qu'il fasse soleil, tout le monde aime parler du temps qu'il fait.

La météo, c'est ce qui vous sort de l'impasse quand vous n'avez plus rien à dire à votre interlocuteur: "A part ça, il fait meilleur, aujourd'hui, hein?".

C'est aussi ce qui nous permet de râler quand on est de mauvais poil sans raison valable: "Quel temps de chien, j'en ai marre de toute cette flotte!".

Le temps influence constamment notre façon de vivre: un matin clair et frais nous aide à sortir du lit, alors qu'une journée lourde et étouffante rend agressif au volant.

Mais ce qui reste incroyable, de nos jours, c'est la capacité des Messieurs et Mesdames Météo à nous livrer des prévisions pour le moins peu fiables.

Par exemple, quand ils annoncent un samedi chaud et un dimanche encore plus chaud…

En toute logique, certains partent à la mer, d'autres organisent une excursion familiale ou un barbecue pour le dimanche. Et le résultat le plus courant est de se retrouver avec un temps plus frais, plus nuageux, bref, un de ces dimanches où on se dit: "J'aurai mieux fait de faire ça hier!".

On en vient à se demander si ce sont des prévisions météo sérieuses ou bien des prédictions hasardeuses.

Prévoir le temps qu'il fera dans les jours qui viennent semble être une science décidément plus compliquée que l'étude du climat à long terme.

Car, alors qu'on ne sait même pas si l'été qui s'installe sera pourri ou magnifique, il semble devenu évident et indiscutable pour la communauté scientifique que le réchauffement climatique est sur nous.

On nous annonce des inondations, des désert qui s'étendront, des vents qui nous balayeront… et j'en passe.

Mais, même si je ne discute pas leurs conclusions, et que j'essaie de ne pas émettre trop de gaz à effets de serre (et là je parle de ma voiture!), j'aimerai surtout savoir si c'est la bonne année pour acheter une tonnelle pour mon jardin. Malheureusement, je me perds dans toutes ces prévisions météo, que je consulte sur plusieurs sites internet, que je regarde à la télé, ou que j'écoute à la radio… et qui sont rarement les mêmes.

Je me tourne alors vers d'autres sources, plus anciennes, les étudiant avec acharnement pour déterminer leur niveau de fiabilité. Je parle bien sûr de la sagesse populaire et du nombre incroyable de proverbes et dictons qui subsistent encore aujourd'hui.

Prenons notamment "Oignons à trois pelures, signe de froidure".

Ma voisine cultive des oignons, et après plusieurs années de tests, ce dicton s'avère sérieux et fiable. Il a son équivalent dans "Ail mince de peau, hiver court et beau".

Un autre: "Si le coq chante le soir, c'est signe qu'il va pleuvoir", celui-là s'est révélé vrai pas mal de fois.

Et puis en vrac: Février trop doux printemps en courroux, Beaucoup de pluie en octobre beaucoup de vent en décembre, En novembre s'il tonne l'année sera bonne, Temps trop beau en août annonce hiver en courroux.

Mais c'est parfois compliqué de s'y retrouver, comme avec ces deux-ci: Mai froid et chaud juin donnent blé et pain, Juin froid et pluvieux tout l'an sera grincheux.

Juin n'a pas été terrible jusqu'ici, mais il semble maintenant faire une remontée dans le mercure. Alors comment savoir sur quel dicton parier?

C'est l'inconvénient, avec les proverbes, parfois, ils manquent de clarté…

Dans ces cas-là, mieux vaut finalement se dire: Qui vivra verra…

AS. Cath

2010-06-10T23:31:00.000+02:00

Elles courent, elles courent, les infos…

Les informations changent, leur diffusion aussi…

Et notre perception du monde, change-t-elle également?

Je me souviens du temps, pas si lointain, où lorsque j'avais envie de savoir ce qui se passait dans le monde, je sortais de chez moi, j'allai chez le libraire et je taillais avec lui une bavette tout en choisissant le journal ou le magazine qui allait m'informer.

Je prenais une Nouvelle Gazette, un Soir, tout ça en Vif-Express et avec Flair (pour la détente).

Cela me faisait une ballade, un peu d'oxygène et quelques bavardages en prime.

Ensuite, je lisais tout cela tranquillement, en prenant mon temps, pour être sûre de bien comprendre.

Mais aujourd'hui, mes habitudes ont bien changé.

Depuis, internet a débarqué et je suis devenue encore plus "infovore".

Peu importe le moment du jour ou de la nuit, si je veux savoir, j'allume mon ordinateur et je sais.

Et de clic en clic, je passe d'une info à l'autre, et je réalise que mon temps de réflexion sur chacune d'elles a quelque peu diminué.

Parce qu'il y a toujours autre chose à voir, internet étant sans fin, contrairement aux journaux et magazines que je lisais avant…

Le web est le fast-food de l'info, celui où on se sustente à volonté, et où les risques d'indigestion sont plus élevés qu'ailleurs.

Mais quel bien cela nous fait, au fond?

Et qu'en retenons-nous vraiment, de ces innombrables informations?

Car, tout cela va si vite, que cela ne nous laisse plus le temps d'assimiler ce que nous voyons ou entendons.

Par exemple, sur l'année écoulée, vous souvenez-vous des infos qui vous ont interpellés, choqués ou bouleversés?

Il y en a eu pas mal, pourtant…

La crise économique, quand les pays donnaient de l'argent aux banques pour éviter des faillites. Je pense qu'on était nombreux à s'inquiéter, à ce moment-là.

Ou bien la grippe HA-N1, que je ne suis même pas sûre d'écrire correctement.

Là aussi, cela a créé pas mal de stress. Et plus encore avec toute cette polémique-panique autour des vaccins.

Quand au volcan, dont le nom est aussi compliqué à écrire qu'à dire, qui en parle encore?

Et même, qui pense encore au bazar que cela a provoqué dans les aéroports? Peut-être ceux qui ont raté un beau voyage à cause de lui…

La diffusion de l'information a changé. Nous sommes tellement saturés que chaque nouvelle chasse l'autre, à la vitesse d'une bonne connexion internet.

Et finalement, nous perdons notre esprit critique, notre capacité à réfléchir sur ce qu'on nous dit, et à analyser ce qui est finalement notre société et notre mode de vie.

Cette surabondance est plus efficace qu'une censure. Car, comment définir ce qui est important, comment reconnaître l'information nécessaire à notre vie, au milieu de toutes les autres?

De même, cette surenchère du sensationnel détruit peu à peu notre sensibilité… N'a-t-on pas éprouvé plus de tristesse pour ces pauvres gens d'Haïti qui se retrouvent sans toit, que pour les sans-abris que l'on rencontre près de chez nous?

Et pourquoi? Peut-être parce que les haïtiens, on les aura plus vite oubliés que le clodo qui vit au coin de la rue. Cela nous permet de souffrir et compatir , mais pas trop longtemps…

Loin de moi l'idée de faire la morale à qui que ce soit. Vu la pauvreté de ma vie sociale, ce serait pour le moins indélicat.

Simplement, j'ai cette idée, que nous devrions surveiller plus attentivement notre champ de patates, et moins lorgner vers les lointains champs de pétroles, de cendres ou de raisins. Je crois qu'on gagnerait à rester vigilants.

Souvenez-vous de l'histoire de la paille, la poutre et l'oeil du voisin…

En Indonésie, un bébé de 2 ans fume 40 cigarettes par jour, la nappe de pétrole menace la Louisiane, La Floride, l'Alabama et le Mississippi, la Belgique vote pour la 6è fois en 7 ans, la Coupe du Monde de foot commence demain, on a trouvé une femme qui prétend avoir 157 ans…

Qu'est-ce qui a retenu votre attention, dans tout cela? Qu'est-ce qui vous interpelle le plus?

J'aimerai vraiment le savoir…

AS. Cath

2010-06-03T23:33:00.003+02:00

"T'es où?"

Samedi dernier, après deux années d'exil volontaire dans mon home sweet home, j'ai pointé le bout de mon nez dehors et je me suis décidée à sortir faire la fête.

Un peu inquiète au début, je l'avoue, surtout à l'idée d'avoir oublié comment faire la java dans les règles, j'ai vite été rassurée de voir que participer à une fête populaire et s'y amuser, c'est comme le vélo, cela ne s'oublie pas.

Mais, malgré tout, je n'ai pu m'empêcher, au bout d'un moment, d'observer la foule en liesse qui se pressait de toute part autour de moi.

Et qu'a donc remarqué mon regard quasiment vierge?

Des téléphones portables, partout et presque dans toutes les mains…

Evidemment, il y en avait déjà il y a deux ans, quand je sortais plus régulièrement.

Mais là! Au bout d'un moment, je ne voyais plus que cela, et je me suis surprise à écouter discrètement et avec beaucoup de curiosité, les conversations que toutes ces personnes jugeaient indispensables de tenir à cet endroit et à cet instant (un endroit bondé et très très bruyant, faut-il le rappeler…).

Les mots qui revenaient le plus souvent étaient : " T'es où? ", " Moi je suis à… ", " Allez, viens, ramène-toi! " et " Bouge pas, j'arrive! ".

Finalement, cela m'a beaucoup amusée d'écouter les gens passer plus de temps à rechercher des copains par téléphone, qu'à profiter du moment présent, avec leurs amis déjà là.

Mais le lendemain de la veille (comme on dit), tout cela m'a amenée à réfléchir à la place de plus en plus énorme que prend la technologie dans nos vie.

Moi aussi, j'ai un GSM. Et je me demande bien pourquoi, car personne ne m'appelle dessus (je suis une ermite, quasiment toujours chez moi, et parfaitement joignable sur ligne fixe!). Je recharge mon crédit d'appel en moyenne une fois par an, uniquement pour garder mon numéro de téléphone. Mais l'idée de ne plus avoir mon téléphone me dérange énormément: car si quelqu'un veut m'appeler, je tiens à être parfaitement joignable, n'importe quand et n'importe où.

J'ai ensuite pensé à mon ordinateur.

Mon Mac tout petit et tout blanc, je l'ai rêvé pendant trois années entières (et je m'en suis très bien passée pendant tout ce temps).

Mais, maintenant qu'il est là, il prend sa place. Et je suis sûre que si mon chien venait à claquer (en imaginant que j'aie un chien, bien sûr!), il ne me manquerait pas autant que mon ordinateur, si tout à coup celui-ci plantait complètement.

Il y a aussi ma télé. Ecran plat, full HD. Si par mégarde, elle tombait en panne, j'aurai beaucoup de mal à réutiliser mon ancienne télévision, écran plat aussi, mais avec une image bourrée de pixels…

Quant à la PS3, qu'il me suffise de rappeler à ceux qui en ont une, l'angoisse vécue le 1er mars, lorsqu'elle a buggé 24 heures à cause de son horloge interne. Que celui qui n'a pas consulté un seul forum pour savoir ce qui se passait me jette la première pierre!

Autre exemple, quand Apple a présenté son si bel IPad, ma première pensée a été " J'en veux un!!!! ".

Et que vais-je faire avec? Ce fabuleux gadget ne fera rien de plus que ce que mon matos actuel ne fait déjà. La seule différence, c'est qu'il le fera avec un peu plus de platitude…

Et oui, c'est ça, la technologie. Nous n'en avons pas besoin pour vivre, mais elle devient quand même indispensable à nos vies.

On essaie un nouveau jouet, qui fait ensuite quasiment instantanément partie intégrante de notre quotidien. Et si le jouet casse, on ne passera plus des mois voire des années à économiser (comme on a pu le faire par exemple, pour sa première console de jeu vidéo), mais on fera plutôt un crédit, pour pouvoir rejouer tout de suite avec. On le fera peut-être même s'il ne casse pas, simplement parce qu'une nouvelle version se présentera sous nos yeux dans les magasins ou chez nos amis.

Mais comme je n'ai pas d'amis, j'ai un avantage: il n'y a que les magasins pour me tenter…

Peut-être, d'ailleurs, devrais-je aussi supprimer les magasins!!

AS. Cath

2010-05-25T23:34:00.000+02:00

Tout ça, c'est la faute au foot…

En tout cas, on pourrait facilement le penser, quand on voit la dégringolade du sentiment national chez les belges…

Vous souvenez-vous de cette belle année 1986?

Les Diables Rouges en demi-finale, au Mexique. Notre petite Belgique joue dans la cour des grands. Quelle euphorie a-t-on connu cette année-là! Quelle fièvre et quelle fierté…

Personnellement, je ne l'oublierai jamais.

J'avais 10 ans, et quand notre équipe s'est qualifiée pour cette fameuse demi-finale, notre voisin nous a emmené en voiture pour klaxonner notre joie à tout va.

J'étais en chemise de nuit, et, perchée à la fenêtre de la portière, j'agitais mon drapeau noir jaune rouge avec une émotion que mon pays ne m'a plus jamais inspiré depuis.

Sur la route, des files de voitures avançaient au pas, dans un concert de klaxon, et plus nous avancions, plus il y en avait…

Ce jour-là, nous étions belges de la pointe des cheveux jusqu'au bout des orteils, nous étions belges et fiers de l'être, heureux de l'être, et personne ne se proclamait wallon ou flamand.

Nos joueurs ont finalement arrêté leur ascension à la 4è place, et à leur retour, ils furent accueillis par la foule et par le Roi, tels des héros modernes ayants réussi l'exploit de l'impossible.

Je ne crois qu'il y ait eu d'autres équipes de foot à travers le monde qui aient reçus autant d'honneurs pour une 4è place que nos Diables cette année-là…

Et après cela…!

Et après cela?

Après avoir frôlé le sommet, ils sont retombés plus bas que terre.

A chaque nouveau championnat, leur seul exploit était de se faire ratatiner de plus en plus vite, pour finir par ne même plus parvenir à se qualifier à une compétition internationale…

Pour leur donner une chance de se relever, le pays, en partenariat avec les Pays-Bas qui sont des voisins compatissants, a organisé l'Euro de l'an 2000. Nos Diables n'ont même pas passé le premier tour…

Et pour espérer participer à une Coupe du Monde, la Belgique a posé sa candidature pour les années 2018 et 2022.

Qui vivra verra, comme on dit…

Et donc, voilà pourquoi je dis que nos Diables se font l'associé du diable dans cette triste époque que vit notre pays. Avec eux, nous étions belges. Sans eux, que deviendrons-nous?

Vous me direz peut-être que nos joueuses de tennis nous donnent la gloire que nos footballeurs n'atteignent plus.

Mais non, cela ne marche pas.

Car tels des parents qui auraient leur préférence parmi leurs bambins, les flamands ont la leur et nous avons la nôtre. De Kim ou de Justine, laquelle, à votre avis, nous donne le sentiment de notre belgitude?

En cas de duel entre elles, ce n'est pas une belge qui gagne, mais c'est la Belgique qui y perd.

Et nos identité régionales prennent le pas sur notre âme nationale…

Le déclin de notre football et l'essor de notre tennis font le jeu des personnages avides de séparation.

L'avenir de la Belgique serait-il entre les mains de nos joueurs de foot?

Peut-être en partie.

Et si la Belgique réussit à continuer à exister jusqu'à un championnat international, et si alors notre équipe, enfin, réussit un nouvel exploit, et bien j'ai le sentiment que nous sentirions s'éveiller dans nos coeurs une étincelle, une chaleur… la fierté d'être de nouveau, tous ensemble, belges.

(Mais bon, c'est vrai que cela fait beaucoup de "si", tout ça…)

AS. Cath

2010-05-19T22:54:00.001+02:00

AS. Cath sur Facebook?

Et oui…

Et oui, ça y est, j'ai craqué…

Le Journal d'AS. Cath est maintenant sur Facebook.

Critiques, félicitations, insultes,… Je m'attends à tout.

Car il est évidemment paradoxal qu'un journal s'installe sur le réseau social dont il s'est - gentiment - moqué il y a peu.

Pourquoi? direz-vous.

Pourquoi pas, répondrais-je.

Après tout, comme dit l'adage, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Mais je pense quand même vous devoir quelques explications, amis lecteurs.

Car c'est vous qui, les premiers, m'avez donné à comprendre les avantages qu'il peut y avoir à faire partie de ce réseau.

Ayant découvert que certains d'entre vous partageaient avec leurs amis mes articles sur leur page Facebook personnelle, j'ai d'abord été agréablement surprise (et flattée aussi, il me faut bien l'avouer). Il est très agréable de savoir que certains trouvent votre opinion digne d'être transmise et partagée.

Ayant ambitionné au départ de me faire connaître par le bouche à oreilles, j'ai réalisé (pas très vite, c'est vrai, mais je ne suis pas toujours l'esprit le plus rapide de l'ouest…) que les réseaux sociaux étaient aujourd'hui l'équivalent du téléphone arabe, des nuages de fumées indien et des commérages de bobonnes, et que je pouvais à mon tour les utiliser pour étendre le champ de mes péroraisons…

Bref, je me suis dit: pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, diantre, je vais vivre un peu avec mon époque (ce que je ne fais pas vite non plus: il a fallu que j'aie un Ipod pour que j'arrête de dire "je vais écouter un disque" en mettant un cd).

Ensuite, il y a toutes ces petites histoires qui commencent à foisonner sur le grand méchant Facebook. En me penchant sur ces différents sujets (par exemple les apéros géants, ou encore les écoliers français croyants qu'on allait leur enlever un mois de vacances), j'ai pensé que certains exagéraient quand même la responsabilité de Facebook.

Car si, personnellement, je pense toujours que ce n'est pas via un réseau social sur internet que l'on peut tisser des liens véritables et entretenir de chaleureuses amitiés, il n'empêche que c'est un terrible et formidable outil de communication.

Un outil, et rien de plus.

Et un outil ne peut pas avoir être responsable de la façon dont on l'utilise.

Prenons par exemple un marteau.

Si vous prenez un marteau pour enfoncer un clou, vous avez un comportement responsable, mais le marteau n'y peut rien. Maintenant si avec votre marteau, vous défoncez le crâne de votre voisin, ce n'est plus du tout un comportement responsable. Et le marteau? Il n'y peut toujours rien.

Critiquer un outil est ridicule, imaginez un peu que l'on ait fait un procès au papier sur lequel Hitler a écrit Mein Kampf…

Quand aux polémiques de confidentialité de Facebook, et bien, nous sommes tous quand même doté d'un minimum d'intelligence. Et les utilisateurs internet doivent avoir maintenant, je pense, assez d'heures de vol pour pouvoir paramétrer à leur convenance leur profil. Chacun sait aujourd'hui qu'internet est un véritable piège à données confidentielles. Ce n'est quand même pas pour rien que c'est une toile (c'est ce que veut dire web en anglais, ne vous sentez pas insulté que je le précise, ce sera peut-être une découverte pour quelqu'un!).

Donc voilà, à tort ou à raison, pour le meilleur et pour le pire, c'est fait.

Si vous voulez me faire un coucou, me lancer vos sarcasmes, me faire part de vos pensées ou me signaler que vous avez mal aux côtes d'avoir un peu trop ri, n'hésitez pas.

A bientôt là-bas, mais surtout à très vite ici!

AS. Cath

P.S: C'est mon cousin qui va bien rigoler…!

2010-05-12T22:52:00.002+02:00

Ceci n'est pas un pays.

Et non, cela ne ressemble pas à un pays.

Cela fait plutôt penser à une blague (belge, bien entendu)

Quoique, s'il y a des blagues belges, il doit bien y avoir une Belgique quelque part.

Quant à savoir où la trouver, cette chère Belgique, c'est une autre histoire (drôle ou pas, à vous de voir).

Cela fait un moment que je m'interroge sur cette histoire-là, qui mêle de fausses querelles linguistiques à de vraies questions de territoire.

Bonnes raisons ou faux prétextes, on dirait bien que les flamands ne veulent plus être belges.

Mais pourquoi le sont-ils devenus, d'ailleurs?

Car, que pouvaient donc avoir en commun wallons et flamands, lorsqu'ils clamèrent "L'union fait la force", et créèrent ce plat pays qui est encore, pour l'instant, le nôtre?

Petit survol historique de l'époque… (rapide, c'est promis).

Il y a fort fort longtemps, ce petit coin d'Europe avait été surnommé le "Champ de bataille de l'Europe", tellement il y eut de conflits entre les puissances européennes de l'époque, qui voulaient se l'approprier, notamment la France (qui maintenant ne veut plus de nous), l'Autriche et l'Espagne. Après cela, cette région qui deviendra un jour la Belgique, s'est retrouvée sous la tutelle des Pays-Bas, après avoir connu celle de l'Empire napoléonien.

Et quel est le petit truc qui a déclenché le "C'est toi (flamand) et moi (wallon) contre le monde entier…"?

La religion, tout simplement.

On peut bien dire que c'était une question de politique, de droits et de tout ce qu'on veut, en ce temps-là, tout découlait encore de la religion.

Flamands et wallons étaient catholiques, et leur suzerain de l'époque (Guillaume Ier, prince de Pays-Bas) était protestant.

Il faut peu de choses pour créer un pays, voyez-vous, et une religion commune peut sembler être un ciment suffisant, quand deux peuplades ont peu de choses en commun.

Alors, ils créèrent la Belgique avec courage et motivation, et pour céder à la mode de l'époque qui préférait voir un roi à la tête d'un pays, ils s'en trouvèrent un.

Après avoir essuyé le refus d'un duc français, ils dégotèrent un prince allemand, qui avait refusé un peu plus tôt la couronne de Grèce (remarquez quand même que, s'il avait choisi la Grèce, ses héritiers auraient de tout façon eu une crise sur les bras, on ne peut rien contre le Karma, paraît-il).

Voilà donc les ingrédients de départ de la sauce Belgique: deux langues, deux cultures et par-dessus un monarque venu d'ailleurs.

Ajoutez à cela nos six gouvernements actuels, avec une soixantaine de ministres (quand on pense que la France en a quinze…) et on obtient un système politique complètement surréaliste (on pourrait dire ridicule, mais cela ferait moins cool…).

On pourrait presque s'étonner que cela aie tenu aussi longtemps…

Et que direz-vous, si je vous rappelle que le 1er juillet, c'est la Belgique qui prend les rênes de l'Union Européenne?

Personnellement, je pense que le fameuse crise européenne ne risque pas de s'arranger, avec à sa tête un pays comme le nôtre…

AS. Cath

2010-04-08T22:54:00.000+02:00

L'épargne selon Einstein

Avez-vous pris le temps, chers amis lecteurs, d'admirer les affiches publicitaires qui ornent ces dernières semaines nos villes et campagnes?

Et si c'est le cas, avez-vous remarqué celle pour le nouveau plan d'épargne d'une banque bien connue?

Les agences pub ont parfois de l'imagination, c'est vrai, et nous pondent par moments des campagnes publicitaires qui peuvent être drôles, esthétiques, choquantes ou tout simplement, redoutablement efficaces.

Mais à la vue de cette fameuse affiche, qui sert à vendre, rappelons-le, un nouveau plan d'épargne, je me suis quand même demandé ce que les créatifs avaient bu à leur déjeuner…

Car, transformer la tête d'Einstein en tirelire ne me semble pas le plus percutant des arguments pour m'inciter à économiser mes sous…

Bon, c'est vrai que Einstein était un génie. Mais a-t-il eu le prix Nobel d'économie? Pas du tout, il a reçu celui de physique.

Et il a donné l'argent qui va avec le prix Nobel à son ex-femme, qui s'occupait d'un de leur fils malade.

Cela m'a semblé intéressant de savoir qu'Einstein ne courait pas après l'argent (cela aurait pu aussi intéresser les créateurs de la pub).

Il aurait peut-être plus judicieux de transformer en tirelire la tête de Bill Gates (un gars très doué pour faire du fric, celui-là), ou celle d'un de ces joueurs de foot très célèbres et très fortunés, voire pourquoi pas, un acteur dont le nom suffit à transformer n'importe quel navet en blockuster… Ce ne sont pas les personnages connus qui manquent, pour illustrer la fortune.

Qu'en aurait pensé Einstein, s'il avait vu cette pub, lui qui pensait: "Deux choses sont infinies: l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.".

On en sait rien, mais à la lecture de sa biographie, et de certaines de ses paroles, conservées pour la postérité, on peut peut-être imaginer quelques unes de ses réactions.

Par exemple, je ne suis pas sûre qu'il était intéressé par les systèmes d'épargne, lui qui disait: "Je ne pense jamais au futur. Il vient bien assez tôt."

Il disait aussi que "c'est le devoir de chaque homme de rendre au monde au moins autant qu'il en a reçu.", et c'est là encore un élément qui semble pencher en faveur du partage et de la générosité (donner tout l'argent de son Nobel, quand même!), et pas de l'accumulation de biens et d'avoirs pour soi-même.

Soi-dit en passant, Einstein était socialiste, et il a partagé un temps l'idéal communiste qui prônait le partage de tout pour tous. L'épargne? Cela ne semblait pas faire partie de ses intérêts…

Quand à l'utilisation de l'image d'une personne célèbre pour vendre un produit, n'a-t-il pas répondu bien à l'avance en disant: "Le culte de la personnalité reste à mes yeux toujours injustifié."

Mais finalement, peut-être aurait-il bien rit de tout cela, lui qui disait aussi: "La seule chose absolue dans un monde comme le nôtre, c'est l'humour." …

AS. Cath

2010-03-31T23:16:00.001+02:00

"And the winner is…"

En me mettant un peu au courant des dernières nouvelles en provenance du pays de l'innovation et de la science, j'ai eu l'idée d'une cérémonie, genre César ou Oscar (pourquoi pas les Balthazar?).

Je vous propose ici ma petite sélection personnelle:

Dans la catégorie "Lutte contre les embouteillages", nous avons maintenant les infos trafic, disponibles sur toutes les radios. Mais malgré une promesse alléchante ("Marre des bouchons, écoutez radio Machin"), il y a toujours autant de personnes, coincées à l'heure de pointe dans leur voiture, qui râlent parce qu'ils vont être en retard au boulot... Un peu ratée, l'idée…

Passons à la "Lutte contre le gaspillage d'énergie": on a fait de chouettes progrès dans ce domaine: on trouve maintenant en magasins des piles rechargeables et des ampoules à faible consommation. Je ne m'explique pas, toutefois, pourquoi on y trouve encore et toujours des piles et des ampoules ordinaires…

Cette lutte-là promet d'être longue…

Voici maintenant une pointure dans les luttes du moments: la "Lutte contre le réchauffement climatique".

Aux dernières nouvelles, il y a des chercheurs qui ont établi qu'être végétarien n'avait aucun impact dans cette lutte-là, car les veaux, vaches, cochons, ne produisent finalement pas tant que ça de gaz à effets de serre.

Bon, et bien on va trouver autre chose à incriminer que nos steacks et bouteilles de lait, alors…

Toujours dans la même catégorie, d'autres chercheurs ont eu l'idée digne d'un film à grand spectacle américain (et il y a de fortes chances que cela devienne le prochain film catastrophe que tout le monde attendra avec impatience et aura oublié 2 jours après l'avoir vu!), l'idée donc de placer dans l'espace, entre le soleil et nous, des espèces de pare-soleil géants, qui renverraient les rayons néfastes pour notre petite planète vers le vide intersidéral… Je suis d'accord, c'est sidérant (pardonnez, s'il vous plaît, le jeu de mot un peu facile, mais je n'ai pas pu y résister).

Autre catégorie, la "Lutte contre l'obésité"…

Il semblerait finalement que cette lutte n'ait pas lieu d'être.

Des chercheurs (et oui encore, mais moi, j'adore les chercheurs, ils trouvent toujours quelque chose qui manque de me faire tomber de ma chaise!) ont avancé l'hypothèse que l'obésité ne serait pas un symptôme d'une alimentation trop grasse, mais bien une protection que le corps mettrait en place pour freiner les effets désastreux que ce type d'alimentation a sur lui.

Le corps enverrait donc les mauvaises graisses et autres mauvais trucs dans les tissus adipeux, au lieu de les expédier vers les organes et autres parties du corps qui en souffriraient beaucoup plus et beaucoup plus vite.

Dorénavant, donc, quand on croisera une connaissance quelque peu enrobée, au lieu de lui suggérer le dernier régime à la mode, on pourra lui dire: "C'est bien, au moins tu es bien protégé!", ce qui sera plus valorisant à entendre pour cette personne, et moins gênant à dire pour nous.

Enfin, pour terminer, une nouvelle catégorie prometteuse vient de faire son apparition, c'est la "Lutte contre les puces électroniques qui font n'importe quoi".

Pas encore grand-chose à dire là-dessus, mais quand même ceci: des scientifiques (vous pensiez que j'allais encore dire chercheurs, n'est-ce pas?) pensent que les particules solaires pourraient perturber le fonctionnement des puces électroniques qu'on trouve dans les voitures. On comprend donc mieux pourquoi des chercheurs (!!!) de la NASA ont rejoint le groupe que les U.S.A ont mis en place pour tenter de comprendre la raison qui poussent certaines Toyota a accélérer sans prévenir son conducteur…

Voilà mon palmarès, j'espère qu'il vous plaira autant qu'à moi.

AS. Cath

2010-03-29T22:51:00.006+02:00

Femme libre et ... dépensière?

On dit que les femmes, souvent, ont la main légère en ce qui concerne leur porte-monnaie.

Il y a sans doute du vrai là-dedans...

Après tout, n'avons-nous pas une réputation d'expertes du shopping?

Cela n'est malheureusement pas mon cas, même si j'aimerai beaucoup développer quelques compétences dans ce domaine.

Pourtant, ce n'est pas faute d'essayer: je visite régulièrement les magasins, et je dégaine ma carte de banque aussi vite qu'une autre.

Quand je rentre dans une boutique, j'inspecte les différents articles, j'en saisis quelques uns avec fébrilité, imaginant déjà le nouveau look d'enfer que je vais m'offrir aujourd'hui, et je file sans plus attendre en cabine d'essayage.

C'est là que, pour moi, commence à chaque fois le même cauchemar...

Est-ce que je prends cette jupe-là avec ce top-çi? Ou bien avec ce chemisier? A moins que je ne prenne un pantalon? Avec un pull, ou bien un gilet? Et les couleurs? Est-ce que ce pantalon beige va avec ce t-shirt rouge?...

Un cauchemar, je vous dis...

Cela fait un bail que je n'ai acheté ni jean ni pantalon pour la simple raison qu'ils sont toujours trop longs (et oui, je ne suis pas une girafe, moi).

Et j'ai envie de porter un chemisier depuis des lustres, mais quand j'en essaye un, je trouve que j'ai l'air vraiment cruche (d'autant plus que les vendeuses m'assurent que cela me va bien avec un air tellement hypocrite).

Je ne vous raconte pas la frustration à chaque fois que je fais une tentative de shopping: tout d'abord l'excitation, ensuite, la désillusion, pour finir par sortir du magasin les mains vide, tout simplement parce qu'il y a trop de choses, et que je n'arrive pas à choisir. Ajoutez à cela le fait que je n'ai absolument aucun instinct fashion, et cette impression, par moment intense, que rentrer dans un magasin, c'est voyager dans le temps (vous ne trouvez pas, vous, qu'au lieu de créer de nouvelles modes, on nous ressort de plus en plus les anciennes?).

Et oui, vous aurez compris: je suis une handicapée du shopping!

Mais pas de la dépense, malheureusement.

Car j'ai fini par trouver une parade à ces escapades infructueuses dans les galeries marchandes: j'achète sans plus rien essayer!

Maintenant, quand je rentre dans un magasin, c'est à toute vitesse. J'attrape un truc ou l'autre qui a attiré mon oeil, je file ventre à terre à la caisse, je paie et je me sauve.

La rapidité est essentielle à la réussite de cette nouvelle façon que j'ai de faire du shopping: car un seul moment d'hésitation, et les sirènes de l'indécision reviennent me visiter, avec leur cortège de conséquences frustrantes.

Il m'arrive par moments de me demander d'où peut venir cette frénésie de dépenser? La société de consommation?

Peut-être... Mais quand je vois mon homme faire ses propres achats avec calme, réflexion et tranquillité, je me dis que la société de consommation à elle seule n'explique pas cette différence entre lui et moi. Il y a un décalage considérable entre sa façon rationnelle de consommer et la complète irrationalité de la mienne.

Et enfin, il y a peu, j'ai fait une découverte (découverte dans le sens où c'est quelque chose que je ne savais pas!!) qui m'offre un début de réponse plus sensé: c'est que les femmes n'ont pas encore l'habitude de dépenser sans rendre de compte à personne... Et oui, en Belgique, nous n'avons obtenu le droit d'ouvrir un compte personnel sans l'accord du mari qu'en 1976!

Soit il y a à peine une génération!

Alors que les hommes, depuis des centaines d'années, ont peu à peu appris à maîtriser leur pouvoir économique, comment s'étonner que les femmes en soient encore à ces comportements compulsifs quand il s'agit d'argent?

Cette liberté-là, nous ne l'avons que depuis 34 ans, et j'estime que nous sommes hautement excusables de nos délires dépensiers.

Pensez-y, la prochaine fois que votre cher et tendre vous fera les gros yeux après une virée shopping... Vous pourrez toujours lui dire: "Mais chéri, il ne faut pas m'en vouloir, cela fait partie de mon apprentissage de l'indépendance financière..."

AS. Cath

2010-03-28T22:56:00.003+02:00

Ah! Dracula...

La belle époque...

Récemment, j'ai relu le "Dracula" de Bram Stocker (qui prenait la poussière depuis des années sur ma bibliothèque) et j'ai été surprise et enchantée d'être encore captivée par l'atmosphère si particulière de ce livre.

"Oui, c'est bon, c'est encore une histoire de vampires, rien de nouveau sous le soleil!" , serez-vous peut-être tenté de me dire (ce qui est normal puisque d'après les légendes, on ne voit pas beaucoup de vampires sous le soleil).

Je ne pourrais pas vous contredire là-dessus, c'est en effet une histoire de vampires...

Mais pas seulement, et loin de là.

Car Dracula est au vampire ce qu'une Rolls Royce est aux voitures, quand Twillight se contente d'être une sympathique deux-chevaux...

"Dracula" est un bouquin très particulier, déjà parce qu'il est composé de lettres, d'extraits de journaux intimes, de télégrammes et d'articles de presse. C'est quelque peu déroutant au début, mais très vite, la richesse du récit s'empare du lecteur et ne le lâche plus.

L'ensemble vous emmène au coeur de l'histoire et des personnages.

Je dis personnages, mais ils sont si vivants, que l'on croit lire les péripéties vécues par des personnes qui auraient existé il y a prés de 100 ans.

Mais au-delà du contexte fantastique, ce sont les relations humaines que je trouve passionnantes dans cet ouvrage.

Bram Stocker était irlandais, et son enfance fut baignée par les récits et légendes dont l'Irlande regorge. Devenu écrivain, il a vite intégré la société culturelle britannique.

J'imagine qu'il avait par rapport à la société anglaise une vision quelque peu romantique et idéalisée. Car la courtoisie et le sens de l'honneur baignent chaque page de son ouvrage.

Même le méchant Dracula a une noblesse innée et indiscutable.

Chaque personnage du livre éprouve une grande estime et un profond respect pour ses compagnons d'aventure. Il y a une confiance presque aveugle entre eux.

Et lorsqu'un membre de leur équipe leur présente quelqu'un, ce quelqu'un bénéficie directement de la même confiance et de la même estime. Car il leur semble évident qu'un ami n'aurait jamais introduit dans leur groupe une personne qui ne soit pas digne de respect.

En gros, les amis de mes amis sont mes amis, et il n'y a pas trace de méfiance entre les protagonistes de l'histoire (sauf envers Dracula, ce qui est logique puisque c'est le méchant...).

Cela me semble tellement beau (excusez mon côté un peu naïf, s'il vous plaît!), une société où à la première rencontre avec quelqu'un, on est directement considéré avec bienveillance, accueilli avec joie, tout simplement parce que la première idée des gens serait que les autres ont obligatoirement des qualités.

Et cela me semble tellement triste, par comparaison, de voir que le monde dans lequel on vit est à l'exact opposé de celui de "Dracula".

Aujourd'hui, quand on arrive quelque part, on sent plus souvent de la méfiance qu'un accueil chaleureux. Les gens semblent toujours intéressés, ou pensent que leur visiteurs le sont.

A notre époque, on ne croit plus à la sincérité, mais on soupçonne des arrière-pensées.

On ne croit plus à l'éloge, mais on manie la critique avec passion.

On ne croit plus à l'honneur, mais on pense que la fin justifie les moyens...

Bouh, que c'est navrant, tout ça...!

Alors, si par hasard, comme moi, vous avez ce regret des relations humaines simples, saines et chaleureuses, plongez dans "Dracula", de Bram Stocker. A sa lecture, on se prend à rêver d'un monde où un vampire serait le pire, mais où le reste ne serait rien d'autre que le meilleur...

AS. Cath

2010-03-23T22:39:00.002+01:00

Facebook? Sans moi, les gars!

Il y a quelque temps, je croise un cousin que je vois rarement. J'en profite pour lui demander s'il a reçu mon mail, dans lequel je lui envoyais quelques photos de vacances.
Le voilà qui m'explique que son pc a planté et que non, il n'a pas lu le mail en question.

C'est à ce moment précis qu'il me pose la question (qui court sur de plus en plus de lèvres): C'est quoi ton pseudo Facebook? J'irai dessus voir tes photos.

Silence interloqué de ma part, suivi par un marmonnement se traduisant à peu près par: J'ai pas Facebook.

Il n'en fallait pas plus pour que mon gentil cousin me fasse la promo de son dernier passe-temps: Facebook, vous l'aurez compris.

Bon, je ne suis pas complètement ignare. J'ai évidemment entendu parler de Facebook (qui n'en a pas entendu parler?).

Je ne me suis pas intéressée au sujet, pour la simple raison que cela concernait un réseau où on retrouve ses amis, et moi, des amis, je n'en ai pas (si, si, je vous jure!).

Donc, je dis courageusement à mon cousin: Tu sais, je trouve déjà casse-pied d'être sociable dans la vraie vie, alors être sociable virtuellement... bof, quoi...

Nouveau silence interloqué, mais chez lui cette fois. Il me regarde, les yeux ronds, et , pendant un instant, je me demande s'il a compris ce que je lui ai dit.

Mais après un petit moment d'hésitation (en fait, je pense qu'il a "buggé" pendant quelques secondes), il reprend son discours: Facebook, c'est bien, c'est génial, je suis inscrit depuis même pas une semaine et j'ai déjà plus de 30 amis (non, non, pas 30 millions d'amis..., juste 30), et j'en ai même retrouvé pas mal que j'avais avant, à l'école, etc, etc, et blablabla...

Je lui répond: ouais, ouais, c'est bien tout ça, et on se dit au revoir.

En rentrant chez moi, j'ai repensé à ce qu'il m'avait raconté, à l'excitation qu'il éprouvait à parler de ce réseau social dans lequel il venait de plonger.

J'ai compris qu'il s'était découvert une nouvelle passion: la collection d'amis.

Pour un être sociable comme mon cousin, j'imagine que Facebook, c'est comme une bourse philatélique pour un collectionneur de timbres: une véritable mine d'or.

J'en ai croisé d'autres depuis, de ces collectionneurs trop heureux de vous clamer dans les oreilles: j'ai 165 amis sur mon Facebook, et toi?

Et moi? Ben moi, j'en ai toujours pas, ni de Facebook, ni d'amis, et ça me convient très bien comme ça.

Parce que je ne peux pas me faire à l'idée que des inconnus puissent devenir des amis à travers mon écran.

Et parce que je ne vois absolument aucun intérêt à retrouver d'anciens camarades d'école ou d'ailleurs (car, si je ne les vois plus, c'est justement parce que je n'ai pas envie de les voir...).

Personnellement, je préfère collectionner des bouquins, comme amis, ils sont plus faciles à vivre, et jamais rancuniers quand je les laisse traîner sur la bibliothèque...

AS.Cath

2010-03-21T22:35:00.011+01:00

Voile ou pas ?
Est-ce vraiment la question ?
Nous revoici, mes chers amis, une nouvelle fois, au prise avec une polémique qui ne date pas d’hier, j’ai nommé le port du voile, faut-il l’interdire?

En cause, cette fois, une enseignante à qui on a permis de garder son foulard alors qu’elle donnait ses cours, ce qui est contraire au décret de neutralité de 2003.

Ceci dit, et malgré ce fameux décret, la Constitution belge garantit la liberté religieuse dans notre pays (Art. 19: La liberté des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la liberté d’exprimer ses opinions en toute matière, sont garanties, sauf la répression des délits commis à l’occasion de l’usage de ces libertés.).

J’ai lu plusieurs articles sur le sujet, et je n’ai toujours pas réussi à cerner la raison pour laquelle il est nécessaire d’interdire à ces femmes de porter leur foulard.

Parfois, on dit que cette interdiction sert la cause des droits des femmes et leur liberté.

Oui, pourquoi pas...

A d’autres moments, on craint un prosélytisme religieux que pourrait exercer par exemple une prof voilée.

Ah bon...

Concernant les droits des femmes, je vois mal en quoi remplacer une obligation par une interdiction serait un pas vers plus de liberté.

Car si une musulmane porte son voile depuis son adolescence, par conviction, une interdiction serait, à mon humble avis, une atteinte à sa liberté personnelle.

Pour expliquer cela simplement, moi je porte des jeans depuis que j’ai 12 ans. J’adore ça, porter un jean, et je mets rarement autre chose. Cela fait partie de moi, de l’image que je montre aux autres. Et si tout à coup, on me disait que, dorénavant, je n’ai plus le droit de mettre mon jean, je considérerai cela comme une atteinte à ma liberté personnelle, et je protesterai avec vigueur.

Logique, non?

Et si elle met son voile contrainte et forcée, par son père ou son mari, par exemple, lui interdire de le porter l’aiderait-il vraiment? Elle se retrouverait alors devant un sacré dilemme: soit elle subit le diktat de sa famille, et se coupe de la société qui l’entoure, soit elle accepte le diktat de la société, et se retrouve à l’écart de sa famille.

Cela ne me semble pas le meilleur moyen pour favoriser les droits et la liberté d’une femme musulmane...

Pourtant, un autre article de notre constitution pourrait s’avérer être plus utile: Art.20: Nul ne peut être contraint de concourir d’une manière quelconque aux actes et aux cérémonies d’un culte, ni d’en observer les jours de repos.

Si je comprends bien, cela signifie qu’en Belgique, personne ne peut obliger une femme à porter un voile si elle ne le désire pas.

Personnellement, je trouverai plus rationnel d’agir à ce niveau-là: inviter les “victimes” du voile à “lutter contre l’oppresseur”, et laisser en paix celles pour qui c’est un choix personnel.

Intéressons-nous maintenant un peu au risque de prosélytisme religieux.

Imaginons un instant une enseignante musulmane voilée qui donnerait son cours de math...

Et qui décide soudain d’expliquer à ses élèves que les maths, c’est bien, mais qu’Allah, c’est mieux.

Je pense comme vous que cette personne ne donnerait pas cours longtemps.

Et une prof de math musulmane qui donnerait cours les cheveux au vent, et qui tiendrait le même discours que la première, croyez-vous qu’elle garderait sa place plus longtemps?

Car, à moins que les mystères d’Orient soient encore plus mystérieux que je ne le pensais, c’est une personne qui se décide à faire du zèle religieux, et ce n’est pas le voile sur sa tête qui lui soufflera ses phrases à l’oreille...

En plus, chez les musulmans, l’Islam, c’est avant tout une affaire d’homme, et les femmes n’ont pas leur mot à dire dans cette histoire-là.

Cela me dérange que l’on veuille interdire le port du foulard, même si croiser des femmes voilée me dérange aussi un peu.

Ma gène tient surtout au fait, je crois que c’est une autre culture, et que je ne comprends pas ce besoin qu’elles ont de se cacher les cheveux.

Mais bon, je ne comprends pas non plus pourquoi les canadiens chante leur hymne national la main sur le coeur au début d’un concert. (Si, si, je vous assure, et croyez-moi, assister pour la première fois à cet habitude nationale avec 10 heures de décalage horaire dans les jambes, cela vous fait tomber de votre siège de stupeur!).

Et puis, il y a une vingtaine d’années de cela, personne n’a eu l’idée d’interdire aux jeunes de porter le même foulard que Yasser Arafat, alors à la tête de l’OLP et terroriste notoire (pour ceux qui aurait oublié, c’était le Ben Laden de l’époque). On en voyait plein, c’était une véritable mode, et cela semblait ne déranger personne.

Il faudrait peut-être que les stylistes s'intéressent au voile: s’il le transforme en véritable accessoire de mode, cela passera peut-être mieux.

Enfin, si l’interdiction est finalement votée, les porteuses de voile feront sans doute preuve d’imagination pour ne pas l’ôter.

Par exemple, dire, d’un ton un peu embarrassé: ce n’est pas un symbole religieux, monsieur l’agent, c’est pour cacher mes cheveux qui ont viré vert à ma dernière coloration. Ou bien, sur un ton nostalgique: c’était le fichu de ma grand-mère, elle le mettait tous les jours, je le porte en souvenir d’elle... Ou carrément, avec des larmes plein les yeux: je fais de la chimio, alors...

AS.Cath

2010-03-21T22:24:00.009+01:00

La Santé de la Belgique

J’ai entendu ceci aujourd’hui à la radio: la Belgique lance un programme visant à améliorer l’alimentation de chacun et chacune. Ce programme, qui s’étend de 2010 à 2015, comprendra notamment des messages préventifs qui seront diffusés pendant les passages pub pour de la nourriture.

On remarque encore une fois que notre pays suit tranquillement la France voisine, sans se soucier d’innover ou de changer quoique ce soit aux solutions imaginées par celle-ci.

Mais peut-être nos décideurs ont-ils raison... C’est tellement plus simple de copier sur le voisin, et en plus d’être bien payé pour ça!!!

Mais hic!, et oui il y a un hic...

“Imaginer” des idées déjà adoptées depuis un moment par d’autres, c’est tranquille.

Mais dans notre pays, contrée d’origine du surréalisme, et à mon humble avis, de l’absurdité parfois extrême, mettre ces idées-là en pratique, c’est une autre paire de manches.

Parce que ce projet implique l’aide du ministre de la santé.

“Et alors?, me direz-vous.

Et alors, c’est justement là qu’il faut s’accrocher.

Allons demander l’assistance du ministre, d’accord.

Mais duquel?

Ah oui, celui de la santé.

Et je répète ma question: mais duquel?

Car, attention, roulement de tambour, en Belgique, mes chers amis, on en a SEPT, des ministres de la santé!!!

Et oui, vous avez bien lu: SEPT (qui est parfois un chiffre magique, mais peut-être pas pour faire avancer plus vite la politique d’un pays).

Mais cela peut avoir un impact positif sur notre ego national: on peut toujours imaginer que l’idée saugrenue de dire aux gens ce qu’ils doivent manger est née en Belgique, et qu’elle a traîné si longtemps dans les tiroirs d’un ou deux ou trois de nos sept ministres de la santé, que la France a eu tout le temps de la prendre à son compte...

AS.Cath